Kattavat yleiskatsaukset tästä kolossaalisesta [attribuutit alkavat loppua Trumpin hallinnon kuvaamisessa] turvallisuusskandaalista löytyvät linkatuista Atlanticin, NYTimesin ja HS:n artikkeleista.
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/signal-group-chat-attack-plans-hegseth-goldberg/682176/
- https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/25/us/signal-group-chat-text-annotations.html
- https://www.hs.fi/paivanlehti/27032025/art-2000011125638.html
Tässä postauksessa haen vastausta kysymykseen miten oli mahdollista ja miksi ko viestittelyä ei tehty USAn valtionhallinnon vahvasti suojatuilla ja viestit dokumentoivalla alustalla (NSANet, APEX, …) vaan käyttäen kaupalliselle Signal alustalle koottua ad hoc ryhmää, jonkalaisesta Pentagon on varoitanut jo 2023 ja viimeksi 2025.
Aloitan kohun nostaneen Houthi PC ryhmän henkilöluettelolla.
- Michael Waltz, kokoonkutsuja, National Security Advisor
- Scott B, Scott Bessent, valtionvarainministeri
- Walker Barnett, Republikaani, teksasilainen tuomari
- Brian McCormack, National Safty Council
- Pete Hegseth, USA:n puolustusministeri
- Jacob
- Dan Katz, USAn valtionvarainministeriön henkilöstöpäällikkö
- Joe Kent, Trump’s nominee to run the National Counterterrorism Center
- SM, Stephen Miller, US Homeland Security advisor
- MAR, Marco Rubio, ulkoministeri
- Mike Needham, Counselor of the United States Department of State (ulkoministeriö)
- John Ratcliffe, director of Central Intelligence Agency, CIA
- Susie Wiles, the White House chief of staff
- TG, Tulsi Gabbard, Director for National Intelligence
- JD Vance, USAn varapresidentti
- Steve Witkoff, President Trump’s Middle East and Ukraine negotiator
- Alex Wong, Principal Deputy National Security Advisor
- JG, Jeffrey Goldberg, the Atlantic lehden päätoimittaja
Ryhmän Signal viestiketjun sisältö on kokonaisuudessaan tämän postauksen lopusta. Se löytyy myös maksumuurien takaa ylläolevista The Atlanticin ja The New York Timesin linkeistä. Näistä voi itsekukuin päätellä sisältyikö keskusteluun mitään poliittisista syistä tai esim Jemeniin hyökkäävien merivoimien lentäjien turvallisuuden tai hyökkäyksen onnistumisen kannalta salassa pidettävää.
Kukaan olisi tuskin koskaan kuullut tästä Signal ketjusta ellei joku olisi yllättäen ja pyytämättä liittänyt Houthi PC ryhmään 11.3. Atlantic lehden päätoimittajaa, Jeffrey Goldbergia. Aamuyöhön 15.3. saakka hän uskoi, että kyseessä oli outo pila tai ansa saada hänet nolaamaan itsensä. Kun Signal-ketjussa valmistettu hyökkäys todella tapahtui, hän tajusi, että tässä viestittelyssä oli tehty vakavia virheitä, mahdollisesti rikoksia, että Trumpin hallituksessa oli todennäköisesti toimittu samoin jo monessa muussakin asiassa ja toimittaisiin, jos asiaan ei puututa, myös vastaisuudessa. Hän kirjoitti Houthi PC ryhmän viestittelystä lehteensä sensaation laukaisseen artikkelin, jätti kuitenkin pois kaikkein sensitiivisimmät tiedot ja nimet, mutta kertoi että hänellä on nekin hallussaan.
Puolusatusministeri Hegseth ja Presidentti Trump kiistivät – savuavasta aseesta piittaamatta – kaiken rajussa Goldbergin henkilöön ja The Atlantic lehteen kohdistuneessa hyökkäyksessä. Seuraavana päivänä Trumpin hallinto alkoi selittää, että viestittelyyn ei sisältänyt mitään, jota olisi tarvinnut salata [”vaikka ihan kaikkea ei sentään oltu tarkoitettu julkisuuteenkaan”]. Koska koko ketju oli nyt presidentin ja puolustusministerin suulla vannottu julkisuuskelpoiseksi, Goldberg julkaisi Signal-ketjun kokonaisuudessaan Atlanticissa ja NYTimes heti sen jälkeen. Niin kaikkien mukana olleiden kuin presidentti Trumpinkin mukaan Signal-ketjuun ei edelleenkään sisältynyt mitään salattavaa, siis että alkamassa olevaan vaaralliseen öiseen hyökkäykseen osallistuvien lentokoneiden määrien, tyyppien, ajoitusten ja kohteiden vuotaminen julkisuuteen jo ennen hyökkästä olisi ollut ihan Ok (!?).
Asiasta haastatellut riippumattomat sotilas- ja tiedusteluasiantuntijat, samoin lentotukialuksilla palvelevat lentäjät olivat jyrkästi toista mieltä: Houthi PC ryhmän jo päiviä jatkunutta Signal-ketjua mahdollisesti seuranneelle [ja sitähän seurasi ainakin yksi täysin ulkopuolinen journalisti!] viholliselle ketju olisi antanut 2…3 tuntia hälyyttää ilmatorjuntaohjukset ja siirtää iskun kohteet turvaan.
Nämä henkilöt oli liitetty Houthi PC small group viestiketjuun.
Michael Waltz, kokoonkutsuja, National Security Adviser,
Scott B, Scott Bessent, valtionvarainministeri
Walker Barnett, Republikaani, teksasilainen tuomari
Brian McCormack, National Safty Council
Pete Hegseth, USA:n puolustusministeri
Jacob
Dan Katz, USAn valtionvarainministeriön henkilöstöpäällikkö
Joe Kent, Trump’s nominee to run the National Counterterrorism Center
SM, Stephen Miller, US Homeland Security advisor
MAR, Marco Rubio, ulkoministeri
Mike Needham, Counselor of the United States Department of State (ulkoministeriö)
John Ratcliffe, director of Central Intelligence Agency, CIA
Susie Wiles, the White House chief of staff
TG, Tulsi Gabbard, Director for National Intelligence
JD Vance, USAn varapresidentti
Steve Witkoff, President Trump’s Middle East and Ukraine negotiator
Alex Wong
JG, Jeffrey Goldberg, the Atlantic lehden päätoimittaja
Olisi ehkä jotenkin käsitettävissä, että muutama ylläolevan ryhmän jäsentä alkaisi ideoida kaupallisella viestialustalla USA merivoimien ilmahyökkäystä. Hälytyskellojen olisi kuitenkin pitänyt alkaa soida heti. Ensiksi, tietoturvariskit saattaisivat vaaraan sekä osallistujien turvallisuuden että operaation menestyksen, ja toiseksi, tällaisiin operaatioihin sisältyy myös poliittisia, taloudellisia ja diplomaattisia riskejä ja vastuita.
Sekä tietoturvan että dokumentoinnin vuoksi poliittisten päättäjien ja viranomaisten OPSEC [salattavaksi], NOFORN [ei minkään ulkomaisen tahon nähtäväksi] ja Top-Secret [huippusalaiseksi] luokiteltuja asioita koskeva viestintä muilla kuin siihen hyväksytyillä alustoilla on USAn laissa kielletty. Viikossa tuhoutumaan ohjelmoiduista Signal viesteistä ei – tietenkään – dokumenttia jää.
Useimmat Houthi PC ryhmään kuuluneet Presidentti Trump oli valinnut liittovaltion hallintoon ja lainsäädäntöön heikosti perehtyneiden joukosta – tarkoitus oli hallinnon luova tuho [Elon Musk, DOGE]. Tämä saattaisi selittää tietosuoja- ja dokumentaatiovelvollisuuksien karkeat laiminlyönnit. Mutta se ei puolusta laiminlyöntejä. Sitäpaitsi, ryhmään kuului kaksi pitkäaikaista kongressiedustajaa ja senaattoria, JD Vance ja Marco Rubio, sekä juristeja, joiden ainakin täytyi ymmärtää että se toimii lainvastaisesti. On mahdotonta käsittää, että tässä kahdeksantoista ministerin, virastopäällikön ja muun korkean virkamiehen joukosta yksikään ei nostanut punaista korttia.
Itse asiassa ainoan kattavan selityksen tarjoaa oletus, että laittoman ja viestit automaattisesti tuhoavan kaupallisen alustan käyttö oli tarkoituksellista juuri em. ominaisuuksien vuoksi, että Huthi PC ryhmä toimi Trumpin valtaannousua varten laaditun Project 2025 mukaisesti. Project 2025 koulutusvideoissa mm kehotetaan viestimään OPSEC, NOFORN ja Top-Secret luokitelluista asioista alustoilla, jotka eivät säilytä tietoja – senenempää viestinnästä kuin itse viesteistäkään.
Mutta miksi? Nimenomaan oikeudellisen, taloudellisen ja poliittisen vastuun välttämiseksi, jotta pahaksi kääntyneiden suunnitelmien ja päätösten tekijät ja toteutusten tekijät voisivat piiloutua ja väistää vastuusta – kuka, mitä, missä, minäkö, millä ihmeen perusteilla? Ajatus on tietenkin 100% ristiriidassa yhdenvertaisuuteen ja lakiin perustuvan demokraattisen oikeusvaltion ensimmäisten periaatteiden kanssa.
Kuvittele, että 15.3.2025 hyökkäys Sana’an olisikin johtanut katastrofiin? Kuten 15.4.1980, kun USAn erikoisjoukot yrittivät vapauttaa Iranin vallankumouskaartin USAn Teheranin suurlähetystöstä ottamat viittäkymmentäkaksi panttivankia. Se maksoi Jimmy Carterille presidentin viran ja sulki demokraatit Valkoisesta Talosta 12 vuodeksi.
Jos muutaman viikon takainen hyökkäys Jemeniin olisi päätynyt katastrofiin, olennaisesta osasta viestejä joissa siitä päätettiin ei olisi jälkeäkään, hyökkäyksestä päättäneet olisivat valinneet jonkun uhrattavaksi ja vierittäneet syytä ”laivaston kuumapäille”. Yrittäväthän Huthi PC ryhmäläiset nytkin, vaikka heidän Signal-ketjunsa on kaikkien nähtävillä, vierittää skandaaliaan päivittäin kuperkeikkoja tekevillä valheilla The Atlanticin päätoimittajan ja radikaalivasemmistolaisen sensaatiomedian syyksi, ja samalla selittää että mitään ei ole edes tapahtunut: Witch hunt! Hoax! Fake News! Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
